Ford Puma vs Mazda CX-30 : comparatif technique
Ford Puma ou Mazda CX-30 ? Ce comparatif met face à face les deux modèles en version hybride, à partir de leurs fiches techniques : puissance, masse, cylindrée, consommation et émissions de CO2. Sur 4 critères comparables, le modèle Ford Puma en remporte 3 contre 1. Les valeurs sont les moyennes déclarées pour l'année 2025.
Le verdict en chiffres
Ford Puma : 3 critères remportés · Mazda CX-30 : 1.
- Le modèle Mazda CX-30 est plus puissant de 17 % : 150 contre 128 ch.
- Le modèle Ford Puma est plus léger de 152 kg (10 %) : 1 342 contre 1 494 kg.
- Le modèle Ford Puma consomme 11 % de moins que le modèle Mazda CX-30 : 5,6 contre 6,3 l/100 km.
- Le modèle Ford Puma émet 11 % de CO2 en moins : 126 contre 141 g/km.
Version hybride : Ford Puma contre Mazda CX-30
Moyennes déclarées pour 2025 (données provisoires pour au moins une des deux années).
| Critère | Ford Puma | Mazda CX-30 | Écart |
|---|---|---|---|
| Puissance | 128 ch | 150 ch (meilleure valeur : Mazda CX-30) | 17 % |
| Masse en ordre de marche | 1 342 kg (meilleure valeur : Ford Puma) | 1 494 kg | 10 % |
| Cylindrée | 999 cm³ | 2 369 cm³ | — |
| Consommation | 5,6 l/100 km (meilleure valeur : Ford Puma) | 6,3 l/100 km | 11 % |
| Émissions de CO2 (WLTP) | 126 g/km (meilleure valeur : Ford Puma) | 141 g/km | 11 % |
Version diesel : Ford Puma contre Mazda CX-30
Moyennes déclarées pour 2022 (Ford Puma) et 2021 (Mazda CX-30) (données provisoires pour au moins une des deux années).
| Critère | Ford Puma | Mazda CX-30 | Écart |
|---|---|---|---|
| Puissance | 120 ch (meilleure valeur : Ford Puma) | 116 ch | 4 % |
| Masse en ordre de marche | 1 354 kg (meilleure valeur : Ford Puma) | 1 429 kg | 5 % |
| Cylindrée | 1 499 cm³ | 1 759 cm³ | — |
| Consommation | 4,0 l/100 km (meilleure valeur : Ford Puma) | 5,4 l/100 km | 26 % |
| Émissions de CO2 (WLTP) | 119 g/km (meilleure valeur : Ford Puma) | 143 g/km | 17 % |
Version essence : Ford Puma contre Mazda CX-30
Moyennes déclarées pour 2025 (données provisoires pour au moins une des deux années).
| Critère | Ford Puma | Mazda CX-30 | Écart |
|---|---|---|---|
| Puissance | 131 ch | 140 ch (meilleure valeur : Mazda CX-30) | 7 % |
| Masse en ordre de marche | 1 330 kg (meilleure valeur : Ford Puma) | 1 467 kg | 9 % |
| Cylindrée | 1 005 cm³ | 2 103 cm³ | — |
| Consommation | 5,7 l/100 km (meilleure valeur : Ford Puma) | 6,0 l/100 km | 5 % |
| Émissions de CO2 (WLTP) | 127 g/km (meilleure valeur : Ford Puma) | 141 g/km | 10 % |
Questions fréquentes : Ford Puma ou Mazda CX-30
- Quelle est la plus sobre : Ford Puma ou Mazda CX-30 ?
- Le modèle Ford Puma consomme 11 % de moins que le modèle Mazda CX-30 : 5,6 contre 6,3 l/100 km. Valeurs d'homologation : la consommation réelle dépend de la conduite et du trajet.
- Quelle est la plus puissante : Ford Puma ou Mazda CX-30 ?
- Le modèle Mazda CX-30 est plus puissant de 17 % : 150 contre 128 ch. Plusieurs niveaux de puissance existent pour un même modèle : ce sont ici les valeurs moyennes déclarées.
- Quelle est la plus légère : Ford Puma ou Mazda CX-30 ?
- Le modèle Ford Puma est plus léger de 152 kg (10 %) : 1 342 contre 1 494 kg. Le conducteur (75 kg) est compris dans la masse des voitures.
- Laquelle émet le moins de CO2 : Ford Puma ou Mazda CX-30 ?
- Le modèle Ford Puma émet 11 % de CO2 en moins : 126 contre 141 g/km. Mesures faites selon la même norme, donc comparables.
- D'où viennent les chiffres de ce comparatif Ford Puma et Mazda CX-30 ?
- Ce sont les moyennes déclarées par modèle et par énergie dans la surveillance européenne des voitures neuves (Agence européenne de l'environnement), pour l'année 2025. On ne compare que ce qui est comparable : même énergie, même norme de mesure. Une version précise peut s'écarter de ces moyennes.